בתחום רשתות הפס הרחב, שתי טכנולוגיות בולטות הפכו למתחרים העיקריים במתן שירותי אינטרנט במהירות גבוהה: אפון ו- GPON. בעוד ששניהם מציעים פונקציונליות דומה, יש להם הבדלים מובחנים שכדאי לבחון כדי להבין את יכולותיהם ולהחליט איזה מהם מתאים ביותר לצרכים שלך.
אפון (Ethernet Passive Network Optical) ו- GPON (Gigabit Passive Network), שתי השיטות הפופולריות להפצת חיבורי אינטרנט במהירות גבוהה למשתמשים באמצעות טכנולוגיית סיבים אופטיים. הם חלק ממשפחת הטכנולוגיות הפסיבית האופטית (PON) של טכנולוגיות; עם זאת, הם נבדלים זה מזה בארכיטקטורה ובפונקציונליות.
ההבדל העיקרי בין אפון ל- GPON הוא שכבת בקרת הגישה המדיה שלהם (MAC). אפון משתמש באתרנט, אותה טכנולוגיה המשמשת ברשתות מקומיות (LAN) ורשתות רחבות (WAN). על ידי מינוף Ethernet, EPON מספק תאימות למערכות מבוססות אתרנט קיימות, מה שהופך אותה לאפשרות גמישה ביותר עבור מפעילי רשת.Gponלעומת זאת, משתמשת בטכנולוגיית מצב העברה אסינכרוני (ATM), שיטת העברת נתונים ישנה אך עדיין נפוצה. היתרון בשימוש בכספומט ברשת GPON הוא בכך שהיא יכולה לספק שירותי משחק משולשים (קול, וידאו ונתונים) בפלטפורמת ריבוי מפוצלת, ובכך להבטיח ניצול יעיל של רוחב הפס.
הבדל משמעותי נוסף הוא מהירויות ההעברה במורד הזרם והזרם. EPON בדרך כלל מציע מהירויות סימטריות, כלומר מהירויות הורדה והעלאה זהות. לעומת זאת, GPON משתמשת בהגדרה א -סימטרית המאפשרת מהירויות גבוהות יותר במורד הזרם וממהירות במעלה הזרם. תכונה זו הופכת את GPON לאידיאלי ליישומים הדורשים מהירויות הורדה מהירות יותר, כגון הזרמת וידאו והעברות קבצים גדולות. לעומת זאת, המהירויות הסימטריות של אפון הופכות אותו למתאים יותר ליישומים המסתמכים מאוד על העברת נתונים סימטרית, כמו ועידת וידאו ושירותי ענן.
למרות שגם EPON וגם GPON תומכים באותה תשתית סיבים, טכנולוגיות ה- OLT שלהם (מסוף קו אופטי) וטכנולוגיות ONT (מסוף רשת אופטי) שונות. GPON יכול לתמוך במספר גדול יותר של ONTS לכל OLT, מה שהופך אותה לבחירה הראשונה כאשר מדרגיות היא דאגה. לעומת זאת, אפון טווח ארוך יותר, ומאפשר למפעילי רשת להרחיב את הקישוריות עוד יותר מהמשרד המרכזי או נקודת ההפצה. תכונה זו הופכת את אפון לשימושי לכיסוי אזורים גיאוגרפיים גדולים.
מנקודת מבט עלות, אפון ו- GPON נבדלים זה מזה מבחינת דמי ההתקנה הראשוניים. בשל הארכיטקטורה המבוססת על כספומט, GPON דורשת ציוד מורכב ויקר יותר. לעומת זאת, אפון משתמש בטכנולוגיית אתרנט, המאומצת באופן נרחב וזול יחסית. עם זאת, ראוי לציין שככל שהטכנולוגיה משתפרת ויותר ספקים נכנסים לשוק, פער העלויות בין שתי האפשרויות הוא צמצום בהדרגה.
לסיכום, גם EPON וגם GPON הם אפשרויות קיימא למתן קישוריות לאינטרנט במהירות גבוהה. תאימותו של אפון עם אתרנט ומהירויות סימטריות הופכות אותה לאטרקטיבית עבור יישומים ארגוניים ומגורים הדורשים העברת נתונים מאוזנים. מצד שני, השימוש של GPON ב- ATM של כספומט ומהירויות א -סימטריות הופך אותו לבחירה ראשונה עבור יישומים הדורשים מהירויות הורדה מהירות יותר. הבנת ההבדלים בין EPON ל- GPON תסייע למפעילי רשת ומשתמשי קצה לקבל החלטות מושכלות בבחירת הטכנולוגיה המתאימה ביותר לדרישות הספציפיות שלהם.
זמן ההודעה: אוקטובר 19-2023